LegalHalluLens introduce un marco para auditar alucinaciones de IA en contextos legales mediante el análisis de perfiles de alucinación tipificados en cuatro categorías de afirmaciones. Revela una brecha de 38-40 puntos entre las afirmaciones obligatorias/numéricas y temporales, y muestra que dos sistemas con tasas de alucinación idénticas del 52% pueden tener direcciones de riesgo opuestas. El marco utiliza un Índice de Dirección de Riesgo y pipelines de debate calibrados para reducir las detecciones fabricadas en un 45% y mejorar la responsabilidad en el despliegue de IA legal.