Исследование, проанализировавшее 85 интервью с четырьмя публичными интеллектуалами, показывает, что оценка на основе ключевых слов может создавать статистические артефакты в отношении риторической позиции. Первоначальный анализ выявил устойчивую закономерность совместного появления негативной аффективности и категоричной уверенности с высокими коэффициентами корреляции, варьирующимися от r = 0,72 до 0,93. Однако замена этого метода на семантическую классификацию LLM в режиме zero-shot для всего диааризированного корпуса из 32 625 предложений значительно снизила эти корреляции. Например, корреляция Далио упала с 0,851 до 0,206, тогда как у других спикеров наблюдалась отрицательная или нулевая связь между негативностью и уверенностью. Напротив, анализ LLM выявил сильную связь между негативным сентиментом и языком оговорок (hedging), что соответствует обычным ожиданиям относительно пессимистичного дискурса. Расхождение обусловлено тремя структурными недостатками лексиконов ключевых слов: синтаксической слепотой, слепотой к полисемии и отсутствием категорий. Эти недостатки могут инвертировать семантическое значение, например, оценивая фразу 'никогда абсолютно полностью уверен' как высокую уверенность. Авторы утверждают, что подсчет ключевых слов измеряет тенденции к лексическому совместному появлению, а не эпистемическую уверенность, что представляет собой категориальную ошибку.