Levent Bulut menerbitkan sebuah benchmark tiga studi yang mengevaluasi keandalan anotasi yang dihasilkan mesin untuk korpus naratif Turki, mengungkapkan ketidaksesuaian signifikan antara penilai otomatis dan penilaian manusia. Studi ini menguji enam fitur kerajinan biner di 120 dan 100 adegan menggunakan detektor berbasis aturan dan model termasuk Gemini 2.5 Flash, Grok, ChatGPT 5.5, dan Claude Fable 5 High.
- Skor Cohen’s kappa mendekati keacakan untuk lima dari enam penilai, berkisar dari 0.000 hingga 0.027.
- Untuk aturan yang memerlukan inferensi pada keadaan abstrak, penilai manusia mengidentifikasi 9 positif sementara ChatGPT 5.5 mengidentifikasi 40 dan detektor mengidentifikasi 72.
- ChatGPT 5.5 mencapai kesepakatan mentah tertinggi sebesar 84,5%, terutama karena lima dari enam aturan memiliki distribusi timpang yang mendukung label negatif.
- Penulis mencatat bahwa empat dari enam aturan secara efektif tidak dapat diuji karena cacat pada set evaluasi bukan kegagalan model.
Hasil ini menunjukkan bahwa fitur tersebut memerlukan inferensi di luar kemampuan model saat ini atau definisinya tidak cukup operasional untuk penerapan yang konsisten. Bulut telah membuka sumber dataset, prompt, dan skrip untuk mencari penilai manusia independen kedua.