DeepSWE 벤치마크에서 DeepSeek V4 Pro 0813과 Claude Fable 5를 비교한 결과, 두 모델을 모두 사용하는 라우팅 전략은 각각 $8.28의 비용으로 작업의 82.7%를 해결하여 Fable 단독(69.7%)보다 우수하며 비용이 훨씬 저렴합니다.
- Claude Fable 5는 단일 시도 정확도(pass@1 69.7%)에서 선도적이며 Rust(85%)와 직렬화 중심 작업에서 뛰어나지만, 라운드당 $21.63의 비용이 들어 DeepSeek V4 Pro 0813보다 약 90배 더 비쌉니다.
- DeepSeek V4 Pro 0813은 저렴하며(라운드당 $0.24), 여러 시도에서 더 높은 정확도(Fable의 84.1% 대비 pass@4 88.5%)를 달성하여 대량 처리 또는 재시도 허용 작업에 더 나은 가치를 제공합니다.
- 두 모델 간에는 낮은 작업별 상관관계(0.39)가 나타나 113개 작업 중 107개를 함께 커버하므로, Pro를 먼저 실행하고 필요할 때만 Fable로 격상하는 캐스케이드 접근 방식을 정당화합니다.
분석 결과, Fable 5는 기본 모델이 아니라 Rust와 같은 특정 도메인에 대한 선택적 격상용으로 사용하는 것이 가장 좋으며, DeepSeek V4 Pro 0813은 비용의 극히 일부로 Fable 수준의 정확도를 제공합니다.