O autor propõe um conjunto de padrões de relatório para artigos sobre ataques Vision-Language-Action (VLA) para melhorar a transparência e comparabilidade dos resultados. A proposta argumenta que a literatura atual frequentemente carece de dados base essenciais e contexto estatístico, levando a alegações ambíguas sobre a eficácia do ataque.

Os requisitos-chave incluem:

  • Relatar uma taxa de controle benigno correspondente na mesma tarefa e semente sem subtração.
  • Usar intervalos de Wilson para taxas de sucesso em tamanhos de amostra pequenos (por exemplo, n=50) em vez de aproximações normais.
  • Declarar explicitamente se o alvo era um stub, um checkpoint local ou um modelo hospedado para esclarecer alegações de transferência.
  • Incluir orçamentos de consulta nas tabelas de resultados para ataques baseados em busca para contextualizar as contagens de falhas.

O autor busca feedback da comunidade sobre se esses padrões são apropriados e pergunta se outros subcampos já empregam práticas de relatório semelhantes.