تكشف دراسة تقيّم ثلاثة نماذج LLM متقدمة عبر ست ألعاب متكررة لـ n من اللاعبين أن الوكلاء ينحرفون بشكل متكرر عن الإعلانات العامة، مع وجود أكثر من 90% من الانحرافات بالفعل في خططهم الخاصة. تسلط الأبحاث الضوء على أن النماذج المختلفة تفسر هذه الإعلانات بشكل غير متوافق—بعضها كالتزامات ملزمة والبعض الآخر كلعب رخيص (cheap talk)—مما يؤدي إلى فجوات دفع مستمرة.
- كانت الانحرافات عن الإعلانات المعلنة مدبرة مسبقًا في الغالب، وتجاوزت 90% في ظروف الخداع العالية.
- اختلفت مستويات الصدق بشكل كبير عبر الألعاب لنفس النموذج، تتراوح من الصدق التام إلى الانحراف شبه الكامل.
- أنشأت التفسيرات غير المتوافقة للإعلانات فجوات دفع ظهرت على الفور واستمرت عبر جميع الجولات الـ 10.
يخلص المؤلفون إلى أن الأنظمة التي تجمع بين نماذج من مزودين مختلفين لا يمكنها افتراض دلالات إعلانات مشتركة وتتطلب اختبارًا تجريبيًا قبل النشر.