أظهر تقييم داخلي للنماذج مفتوحة الأوزان في مهام وكيلية صعبة أن DeepSeek v4 flash هو الأسرع والأرخص بين منافسيه. تضمنت الاختبار سير عمل طويل المدى عبر تطبيقات متعددة، وتم تقييمها بفحوصات حتمية تتطلب نجاحاً كاملاً.

  • أكملت DeepSeek v4 flash المهام في 164 ثانية، أي أسرع بنحو 2.5 مرة من GLM 5.2 وأسرع بنسبة 1.4 مرة من Kimi K3.
  • كانت التكلفة لكل مهمة حوالي 0.08 دولار لـ DeepSeek، مقارنة بـ 0.57 دولار لـ GLM 5.2 و1.39 دولار لـ Kimi K3.
  • كانت معدلات النجاح متطابقة تقريباً عبر النماذج الثلاثة: حققت DeepSeek 20/30، بينما سجل كل من GLM وKimi 21/30.
  • على الرغم من انخفاض معدلات النجاح مقارنة بالنماذج المتقدمة مثل Fable 5 (24/30) وGPT-5.6 Sol (24/30)، قدمت DeepSeek ميزة أداء كبيرة من حيث السرعة والكفاءة في التكلفة.

تشير النتائج إلى أنه بينما تظل النماذج ذات الأداء الأعلى متفوقة في القدرات الخام، توفر DeepSeek v4 flash بديلاً عالي الكفاءة لسير العمل الوكيلية.