تجادل المقالة بأن حوادث الذكاء الاصطناعي الحالية لا تنجم عن فشل في قدرة النموذج أو الأذونات، بل عن نقص في الإشراف الإجرائي. وتزعم أن المجتمع منح الذكاء الاصطناعي الثقة نفسها التي لا يمنحها أبداً للبشر، الذين يجب أن يعتمدوا على السجلات والفحوصات قبل التصرف.
- يقترح المؤلف تقسيم المسؤولية بين ثلاثة أطراف: بناة الأدوات، والمستخدمين، ومتبني الوكلاء.
- يجب على الوكيل التحقق من المدخلات عبر قائمة مراجعة، والتحقق من المصادر، ومعالجة المجهول، والحفاظ على السجلات.
- يقتصر دور LLM على الاستدلال، بينما يتحكم الوكيل في التنفيذ بناءً على أسباب معلنة.
- تفتقر الأنظمة الحالية إلى حقول للإعلان عن الشروط، مما يفرض الاعتماد على استنتاج النموذج الذي لا يمكن تدقيقه.
تختتم المقالة بأن النماذج الأقوى تتطلب فصلًا صارمًا للاهتمامات، للانتقال من "التشغيل ما لم يُمنع" إلى "عدم التشغيل حتى يتم التأكيد" عبر سجل قابل للتحقق.