作者认为，仅将现代自托管的长期智能体系统描述为“定制助手”或“记忆加人格”在技术上已不再充分。这些旧框架将复杂的运行时行为简化为简单的风格和检索，忽略了连续性、来源和权威纪律方面的关键区别。

  • 提出的框架在受控执行表面内将候选生成与可接受的动作分离。
  • 一个关键原则是模型置信度不等于行动权威或许可。
  • 使用包含40个不同案例的typed-recovery基准进行的内部受限测试显示，在受控通道中零错误权威接受。
  • 作者确定了关于状态可接受性、污染预防和恢复纪律的具体工程问题。

这种术语的转变是必要的，因为连续性和治理实质性地改变了这些系统判断和执行操作的方式，需要比原始流畅性更严格的技术评估。