Ujjal Bhattacharjee は、固定された支出と期限の制約下で、構造化された挑戦と修正が証拠レビュータスクを改善するかどうかを評価するための方法論的枠組みを提案しました。この提案では、単一のレビュアー、独立した集約、構造化された審議、および Jev 評価者との審議を比較する4つの条件の実験が概説されています。

  • この研究は、合成された所得不一致のケースを使用して、主張された数値が提供されたパケットによって支持されているかどうかを評価します。
  • 条件には、単一のレビュアー、独立した集約、構造化された審議、および Jev の介入を含む審議が含まれます。
  • 成功は、予算と期限内に受け入れ可能で証拠支持されたパケットを提供し、重大な誤った発見を避けることによって定義されます。
  • この設計は、よりクリーンなフォーマットを改善された推論と混同したり、より安価な実行を成功あたりのコスト削減と混同したりしないよう警告しています。

この作業は研究設計の段階にあり、審議条件と介入記録の完了を待っています。