Un utilisateur de Reddit signale que le modèle Qwen3.5 122B surpasse les variantes plus petites de Qwen et Gemma dans la gestion de workflows complexes d'appel d'outils multi-étapes.

  • L'utilisateur a testé les modèles Qwen3.6 27B et 33B, constatant qu'ils échouaient sur des tâches complexes en étant trop agressifs et en se mettant eux-mêmes dans des situations problématiques.
  • Les modèles Gemma4 31B et 26B ont été décrits comme incapables de compléter les tâches de manière autonome, nécessitant une intervention manuelle constante.
  • La fonctionnalité d'appel d'outils dans les modèles MoE Qwen et Gemma a été signalée comme boguée, avec des réponses systématiquement vides.
  • Qwen3.5 122B a réussi à extraire des champs de données spécifiques d'environ 160 présentations PowerPoint en environ deux heures sans problème.
  • L'utilisateur conclut que les modèles MoE de taille ~120B offrent le meilleur équilibre entre capacité et vitesse pour un déploiement local sur des systèmes disposant de RAM suffisante.