Redditのユーザーは、Qwen3.5 122Bモデルが複雑な複数ステップのツール呼び出しワークフローにおいて、より小さなQwenおよびGemmaバリアントを上回ると報告している。

  • ユーザーはQwen3.6 27Bおよび33Bモデルをテストし、複雑なタスクで過度に攻撃的になり、自ら問題を掘り下げて失敗することに気づいた。
  • Gemma4 31Bおよび26Bモデルは独立してタスクを完了できず、絶え間ない手動介入が必要だと説明された。
  • QwenとGemmaのMoEモデルにおけるツール呼び出し機能はバグがあり、一貫して空白の応答が返されると報告されている。
  • Qwen3.5 122Bは約160本のPowerPointプレゼンテーションから特定のデータフィールドを約2時間で問題なく抽出することに成功した。
  • ユーザーは、~120BサイズのMoEモデルが十分なRAMを持つシステムでのローカルデプロイメントにおいて、能力と速度の最適なバランスを提供すると結論づけている。