A OpenAI divulgou correspondências internas para refutar as alegações da Apple em uma recente ação judicial, afirmando que a equipe jurídica do gigante da tecnologia cometeu erros significativos em sua abordagem inicial. A empresa argumenta que as alegações da Apple sobre os ex-funcionários Chang Liu e Tang Tan são baseadas em um mal-entendido em que advogados enviaram um e-mail à pessoa errada da OpenAI e afirmaram falsamente ter havido discussões anteriores.
- O advogado externo da Apple admitiu ter enviado um e-mail ao Procurador-Geral da OpenAI por engano devido a sobrenomes semelhantes, além de reconhecer que uma suposta discussão com a equipe jurídica da OpenAI nunca ocorreu.
- A ação judicial alega que Chang Liu acessou informações confidenciais após deixar a Apple, mas a OpenAI afirma que funcionários da Apple pediram ativamente sua ajuda para localizar arquivos e falharam em gerenciar adequadamente o acesso ao sistema após sua saída.
- Tang Tan, ex-líder da Apple com 24 anos de empresa, é acusado de buscar segredos comerciais, embora a OpenAI mantenha que ele sempre foi claro ao dizer que não desejava nem utilizava dados confidenciais de outras empresas.
- A Apple solicitou uma liminar preliminar com base nessas alegações, o que a OpenAI descreve como desnecessário, já que ela não possui os supostos segredos comerciais.
A OpenAI afirma que deseja resolver a questão de forma cooperativa, mas considera a narrativa da Apple imprecisa e seus pedidos jurídicos infundados.