OpenAI a publié une correspondance interne pour réfuter les accusations d'Apple dans un récent procès, affirmant que l'équipe juridique de la géante de la technologie a commis des erreurs importantes lors de sa première prise de contact. L'entreprise soutient que les allégations d'Apple concernant les anciens employés Chang Liu et Tang Tan sont fondées sur un malentendu où des avocats ont envoyé un courriel à la mauvaise personne et ont faussement affirmé qu'il y avait eu des discussions précédentes.
- Le conseil extérieur d'Apple a admis avoir envoyé par erreur un courriel au conseiller juridique général d'OpenAI en raison de noms de famille similaires, tout en concédant qu'une discussion prétendue avec l'équipe juridique d'OpenAI ne s'est jamais produite.
- Le procès allègue que Chang Liu a accédé à des informations confidentielles après avoir quitté Apple, mais OpenAI indique que les employés d'Apple lui ont activement demandé de l'aide pour localiser des fichiers et n'ont pas correctement géré l'accès au système lors de son départ.
- Tang Tan, un ancien dirigeant d'Apple avec 24 ans d'ancienneté, est accusé de chercher des secrets commerciaux, bien qu'OpenAI maintienne qu'il a toujours été clair sur le fait de ne pas vouloir ni utiliser de données confidentielles provenant d'autres entreprises.
- Apple a demandé une injonction préliminaire basée sur ces allégations, ce qu'OpenAI décrit comme inutile puisqu'elle ne possède pas les secrets commerciaux prétendus.
OpenAI déclare souhaiter résoudre la question de manière coopérative mais trouve le récit d'Apple inexact et ses demandes juridiques infondées.